原発輸出は無責任と倫理観欠如の極み

　安倍首相は原発を輸出したくて仕方ないらしい。福一からは今も放射性物質が放出され汚染水は溢れ、戦場と変わらない。収束の目途すらたっていない。こんな状態なのに平気で原発輸出などというのだからいったいどういう神経をしているのだろう。腹立たしいやら恥ずかしいやら。厚顔無恥とはこのことだろう。

　ところで大阪大学教授で「ニセ科学批判」の菊池誠氏は、福島の原発事故のあと、福島の事故では健康被害は生じないと言っていて呆れたのだが、今度はトルコへの原発輸出に賛成だというからたまげた。私は福島の原発事故以来、菊池氏の思考に疑問を抱くようになったのだが、ここに来て完全にこの人はアウトだと思った。

　菊池氏の原発輸出に関する発言が以下のサイトにまとめられている。

菊池誠教授のパブコメ、安倍首相の原発セールスについて（1）　（安禅不必須山水）

菊池誠教授のパブコメ、安倍首相の原発セールスについて（2）　（安禅不必須山水）

　上記のブログ主さんがまとめた菊池さんの主張を以下に引用させていただく。

○トルコ輸出に反対しても無意味だ
○日本が輸出しなければ中国から買うだけ
○トルコで事故が起きても日本に責任はない
○福島第一原発は老朽原発だったことが不幸
○新型の原発なら安全だった
○老朽炉を廃炉にして、残す炉をちゃんと選べば、安全性は高くなる
○僕は、核廃棄物の問題があるから日本はこれ以上原発をふやさないほうがいいと、これまでにも言ってきました

　福島の事故は「想定外の津波」で、福一は「老朽原発」だったから事故が起きたのであり、そうでなければ大丈夫だとでも言いたいのだろうか？　原発事故の原因は地震と津波だけではない。自然災害だけ取り上げても、火山噴火、竜巻、台風、洪水、落雷、隕石などが事故の原因となりうるし、航空機の墜落や人為的操作ミスだってあり得るだろう。

　また、福一の事故によって日本の原発は頻繁に事故を起こしながらその多くが隠蔽されてきたことも明らかになった。原発に絶対安全などあり得ない。福島の事故を目の当たりにしたら、原発が大事故を起こしたら国が滅びるほど大変だというのは普通の人なら理解できるだろう。にも関わらず、これほどまでリスクの大きい原発を他国に売りつけるなどというのは無責任も甚だしい。

　第一、原発は運転するだけでも放射性物質を排出し、労働者は被ばくし、海を温めて地球温暖化に寄与している。

　それに輸出国では使用済み核燃料の安全な処理はできるのか？　自分の国ですらお手上げ状態ではないか。日本では核廃棄物の問題があるから原発は増やさないほうがいいというなら、輸出国も核廃棄物の安全な処理ができることが前提でなければ原発など勧められないだろう。普通の感覚なら・・・。

　廃炉や使用済み核燃料の処理のことを考えたなら、原発はちっとも安くはないこともはっきりした。そんなコスト高のものを他国に売るというのはどういう神経なのだ。

　「トルコで事故が起きても日本は責任ない」？？？　なんと無責任な発言だろう。輸入した自動車や航空機に欠陥があればメーカーが責任を問われる。事故の原因に欠陥原発が関係していたなら、原子炉メーカーだって責任があると考えるのが当たり前ではないか。インドには、原発事故の際に原子炉メーカーにも責任を問える法律が存在するとのことだが、当然だろう。原子炉メーカーだって輸出を嫌がっているそうだ。

じつは原子炉メーカーが嫌がるインドへの原発輸出（グリーンピース）

　原発事故の恐ろしさ、事故処理の困難さ、影響の深刻さを目の当たりにしているのに、原発を海外に輸出するという発想がどこから出てくるのだろう。原発輸出に賛成だという人は責任感や倫理観のかけらもないと思う。

　世界最悪の事故を起こし世界に迷惑をかけている日本こそ、原発事故の恐ろしさやリスクを伝え世界の脱原発の先頭に立たねばならないだろう。

アベノミックスのためなら原発だって（そりゃおかしいゼ）

　上記の獣医さんも指摘しているように、原発技術の輸出は福島の事故の教訓より経済を優先したものだし、核不拡散の原則に反している。安倍首相はお金のために何でもやるということだ。菊池氏はそのことが理解できないのか・・・。